अध्याय १ · खण्ड I · 18 मिनेट
यहाँ किन फरक छ
"एआई" र "नेपालका लागि एआई" एउटै कुरा होइन — विश्वव्यापी एजेन्डालाई बिना सोचविचार उतार्दा हामी चुपचाप पछि पर्नेछौं। यो खण्डले त्यसको छोटो, मतयुक्त तर्क दिन्छ।
एआईबारेका धेरैजसो लेख वास्तवमा अमेरिकाबारेका लेख हुन्। कम्पनीहरू अमेरिकी, बेन्चमार्क अमेरिकी, इन्जिनियरसँग कुरा गर्ने पत्रकार अमेरिकी, र ती इन्जिनियरले आफू के बनाउँदै छु भनेर कल्पना गर्दा अमेरिकी प्रयोगकर्ता कल्पना गर्छन्। यस्ता लेख पर्याप्त पढिसकेपछि लाग्न थाल्छ — संसारमा एआईको एउटै कथा छ, र हामी त्यसमा पछि छौं।
यो पाठ्यक्रम यही धारणाको विरोधबाट सुरु हुन्छ।
दुई फरक छलफल
सान फ्रान्सिस्कोको एउटा भेन्चर क्यापिटलिस्टले एआईबारे चिन्ता गर्दा उसले सुपर-इन्टेलिजेन्स, प्रतिलिपि अधिकार, र अर्को मोडेलले अघिल्लोको मार्जिन खान्छ कि भनेर सोच्छ। पोखराकी एक शिक्षिकाले एआईबारे चिन्ता गर्दा उनी सोच्छिन् — मेरा विद्यार्थीले प्रयोग गरिरहेको नयाँ एप्लाई पृथ्वी नारायण शाह को थिए भन्ने थाहा छ कि छैन, र मैले पढाउनुपर्ने पाठ्यपुस्तक सत्रको बीचमै पुरानो हुने त होइन।
दुवै चिन्ता वास्तविक छन्। तर दुवै एउटै चिन्ता होइनन्। र दोस्रो चिन्ता पहिलो छलफलभित्र मुश्किलले देखिन्छ।
तीन घर्षण जुन तपाईंले उडाएर ल्याउन सक्नुहुन्न
लगभग हरेक नेपाली एआई प्रश्नलाई आकार दिने तीन शक्ति छन्। तिनीहरू देखावटी छैनन्, तर निर्णायक छन्।
१. डाटा पातलो छ, र जे छ त्यो गलत ठाउँमा छ। मोडेल आफूले देखेको डाटाजति मात्रै बुद्धिमान् हुन्छ। नेपालसँग आफूबारे सार्वजनिक, उच्च गुणस्तरको, मेसिनले पढ्न मिल्ने डाटा तुलनात्मक रूपमा थोरै छ। जग्गा रेकर्ड छन् तर स्क्यान गरिएको रूपमा। स्वास्थ्य रेकर्ड छन् तर सयौं पालिकाका कागजी रजिस्टरमा। अदालतका फैसला फोटोकपीका पीडीएफ हुन्। आधारभूत प्रश्न — “प्रदेश २ मा कति साना व्यवसाय छन्?” — को सफा उत्तर पनि मोडेललाई दिन सकिने अवस्थामा छैन। अमेरिकी जनगणना र जेस्टोरमा तालिम पाएको विदेशी मोडेलले हाम्रोभन्दा संसार राम्ररी चिन्छ।
२. भाषा अल्प-प्रतिनिधित्व छ। करिब ३ करोड मानिस नेपाली बोल्छन्। इन्टरनेटमा भने नेपाली एउटा सानो भाषा हो। धेरैजसो ठूला भाषा मोडेलले अंग्रेजीका कैयौं टेराबाइटको तुलनामा नेपालीका केही सय मेगाबाइट मात्र पढेका छन्। मोडेलले बुझिने नेपाली इमेल लेख्न सक्छ, तर मधेसको राजनीतिबारे अनुमान गर्छ, सम्मानार्थी रूप गलत मिलाउँछ, र मुहावरालाई चुपचाप अंग्रेजी बनाउँछ। नमस्ते — कस्तो छ? बाट जति-जति प्राविधिक, कानुनी वा सांस्कृतिक रूपमा विशिष्ट कुरामा बढ्नुहुन्छ, बरफ त्यति-त्यति पातलो हुँदै जान्छ।
३. प्रयोगको परिवेश ग्रामीण, मोबाइल, अस्थिर छ। धेरै एआई औजारले स्थिर वाइ-फाइमा छिटो ल्यापटप मानिलिन्छन्। नेपालमा त्यो सानो प्रयोगकर्ता वर्ग हो। औसत प्रयोगकर्ता मध्यम-दामको एन्ड्रोइड फोनमा छ, ४जीमा छ — जुन बस भिरबाट पार हुँदा २जीमा झर्छ, र विद्युत् फिर्ता त भयो तर भर अझै लागिसकेको छैन। सामान्य प्रयोगका लागि बनाइने जुनसुकै वस्तुले त्यो वातावरण सहनुपर्छ — होइन भने त्यसले सबैभन्दा कम सहायता चाहिनेहरूलाई मात्र सेवा गर्छ।
विश्वव्यापी एजेन्डा बिना अनुवाद उतार्दा किन बिग्रन्छ
बिना अनुवाद विश्वव्यापी एआई एजेन्डा सापट लिँदा दुई विशिष्ट क्षति हुन्छ।
पहिलो, यसले दुर्लभ ध्यानलाई गलत समस्यामा खर्चन्छ। देशमा एआईमा काम गर्न सक्ने सम्भावित मानिस केही हजार मात्र होलान्। तिनले आफ्नो करियर पहिले नै च्याटजीपीटी प्रयोग गरिरहेको घरेलु बजारका लागि च्याटजीपीटी नक्कल गर्न खर्चे भने वास्तविक नेपाली समस्या — अदालतका लागि नेपाली ओसीआर, स्वास्थ्य चौकीहरूका लागि नेपाली एएसआर, सहकारीका लागि ठगी पहिचान — कसैले छुनेछैन।
दोस्रो, यसले हामीलाई चुपचाप हानि पुर्याउने मान्यता आयात गर्छ। हलिउडका लागि बनाइएको प्रतिलिपि अधिकार व्यवस्था लोकगीत हाम्रो सम्पदा भएको देशका लागि थोरै काम लाग्छ। अमेरिकी गोपनीयता कानुनको वरिपरि बनाइएको अनुहार पहिचान ढाँचाले आठ जातीय बहुमत भएको र पछिल्लो गृहयुद्ध भोगेको देशको स्थिति अनुमान गर्दैन। यी ढाँचा जस्ताको तस्तै अपनाए हामीले नियम लेख्दैछौं भनी थाहा पाउनुअघि नै गलत नियम लेखिसकेका हुनेछौं।
यो पाठ्यक्रम के हो र के होइन
यो पाठ्यक्रम विश्वव्यापी एआई बहसको नेपाली अनुवाद होइन। यो एक भ्रमण हो — आज नेपालमा एआई वास्तवमा कहाँ-कहाँ भेटिएको छ — खल्तीभित्र चलिरहेका प्रणाली, रसुवामा भएको उपग्रह तस्बिर सेग्मेन्टेसन, अदालतका नेपाली रेकर्डमा असफल भइरहेको ओसीआर — र हामीले छनोट गरे चल्न सक्ने र सम्भवतः चल्नैपर्ने प्रणालीहरूको।
यो मतयुक्त छ। नेपालले के बनाउनुपर्छ र के बनाउनुहुन्न भनेर यसले दाबी गर्नेछ। तपाईंले केहीसँग असहमत हुनुहोला; त्यही नै यसको उद्देश्य हो।
आफ्नो बुझाइ जाँच्नुहोस्
Quick check
—विश्वव्यापी रूपमा तालिम पाएको एआई मोडेल अमेरिकाको तुलनामा नेपालमा प्रायः किन कम राम्रो काम गर्छ?
Quick check
—नेपालले विश्वव्यापी एआई नीति एजेन्डा (प्रतिलिपि अधिकार, सुरक्षा ढाँचा, नियमन) लाई परिमार्जन बिना अपनाउनु किन जोखिमपूर्ण छ?
अब के?
यदि देश साँच्चै फरक छ — फरक डाटा, फरक भाषा, फरक उपकरण — भने अर्को प्रश्न ठोस छ: जमीनमा अहिले के छ? अर्को खण्डले हामीसँग वास्तवमा भएको कनेक्टिभिटी, उपकरण, र विद्यमान डाटासेट हेर्छ, र तिनले आज तपाईंलाई के बनाउन दिन्छन् त्यो बताउँछ।